Przegląd architektury i przeprojektowanie

Obejmuje Azure, AWS, VMware / VCD oraz on-prem

Dla kogo

Dla środowisk, których nikt już nie rozumie w całości: z powracającymi awariami, niejasnym właścicielstwem i zmianami, które zawsze wydają się ryzykowne. Szczególnie przydatne tam, gdzie warstwy chmury i on-prem były dokładane przez lata.

Co faktycznie dostajesz

• Mapa realnego działania Rzeczywiste ścieżki sieciowe, reguły routingu, firewalle, DNS, przepływy tożsamości i dostępu odtworzone z tego, co naprawdę jest wdrożone.
• Analiza trybów awarii Wskazanie, co pęka pod obciążeniem, przy awarii regionu, rotacji certyfikatów lub podczas zwykłej zmiany.
• Przegląd zależności i sprzężeń Ukryte ciasne zależności, zapomniane usługi współdzielone i pojedyncze punkty awarii, które dziś nie są widoczne.
• Architektura docelowa Czytelniejszy układ z jasnymi kompromisami: co zostawić, co uprościć, a co zastąpić.
• Ścieżka migracji Uporządkowane kroki przejścia ze stanu obecnego do docelowego, z bezpiecznymi punktami zatrzymania i bez wymuszonego cutoveru.
• Wnioski na piśmie Raport z priorytetami, ryzykiem, nakładem pracy i spodziewanym efektem dla każdego punktu.

Typowe ustalenia

Każde środowisko jest inne, ale te wzorce wracają niemal zawsze. Większości nie widać w monitoringu, dopóki nie jest za późno.

• Zapomniane zasoby Nadal generują koszty, nadal trzeba je patchować i nadal są gdzieś wpisane do polityk backupu.
• Zbyt szerokie ścieżki dostępu Długowieczne poświadczenia, szerokie reguły firewalli, stare role i konta serwisowe bez właściciela.
• Ukryte pojedyncze punkty awarii Najczęściej w DNS, tożsamości albo ruchu wychodzącym, czyli w miejscach, o których myśli się dopiero po awarii.
• Błędna konfiguracja sieci Asymetryczne trasy, przypadkowo publiczne endpointy i nakładające się przestrzenie adresowe.
• Backupy bez odtworzenia Istnieją i świecą się na zielono, ale nikt nie odzyskał z nich środowiska end to end.

Typowe rezultaty

Czego można realnie oczekiwać po pełnym przeglądzie:

• 20-40% kosztów wskazanych jako marnotrawstwo lub przewymiarowanie Bezczynne zasoby, stare środowiska deweloperskie i rozmiary dobrane pod szczyt, który nigdy nie następuje.
• 1-3 krytyczne punkty awarii, o których nikt nie wiedział Problemy, które mogłyby doprowadzić do realnego incydentu w ciągu kolejnych miesięcy.
• Jasne właścicielstwo usług i środowisk Wiadomo, kto odpowiada za dany komponent i co to odpowiedzialność oznacza w praktyce.
• Niższe ryzyko wdrożeń Zmiany przestają być straszne, bo promień rażenia jest widoczny zanim ktoś wciśnie przycisk.
• Architektura docelowa, z którą można pracować Wystarczająco konkretna, by zacząć od razu, i dość elastyczna, by wytrzymać realne ograniczenia.